Kommentarer på: Sikta mot stjärnorna

Av: Ulf Danielsson

Ulf Danielsson — Sun, 27 Sep 2015 07:21:00 +0000

Som svar på Danikullen. Hej Dan! Man förutsätter att det handlar om bara en tidsdimension och att de extra dimensionerna är rumsliga. Med fler tidsdimensioner är det svårt att undvika att man kan resa runt i dem och på så sätt råka ut för tidsreseparadoxer.

Av: C.M.

C.M. — Sat, 26 Sep 2015 10:35:00 +0000

Tittar man tillbaka på de visioner man hade förr i tiden slog många helt fel. Och en del av det som vi idag betraktar som helt normalt kunde inte ens tänkas då. Utvecklingen har hittills följt en exponentiell kurva (Ray Kurzweil) så framtiden blir onekligen spännande. Dock kommer all exponentiell utveckling förr eller senare till vägs ände då någon ändlig resurs sätter p för vidare utveckling. En ändlig resurs är antalet tillgängliga människor för FoU och deras förmåga att under ett liv hinna lära sig den kunskap som redan finns inom ett område för att sedan bygga vidare och hitta på något nytt. Fast å andra sidan kanske man förbättrar och bygger ut den mänskliga kapaciteten på artificiell väg. Men då kanske man inte kan säga att det handlar om människor längre.

Av: Danikullen

Danikullen — Fri, 25 Sep 2015 10:49:00 +0000

Vad glad man blir när sådana här visioner kommer fram!
Här kommer en liten fråga om extra dimensioner för att skapa krökt rumtid:
– Kan strängteorins högre dimensioner innehålla fler tidsdimensioner, eller förutsätter matematiken att det är en tid- och resten rumsdimensioner?
– Om det finns fler tidsdimensioner, kan de tillåta mångdubbelt högre ljushastighet?

Hälsar
Dan

Av: Ulf Danielsson

Ulf Danielsson — Fri, 25 Sep 2015 08:31:00 +0000

Som svar på Mika Pursiainen. Jo, tummen upp för visionerna! Och en vacker dag, vem vet. Men om man offentligen under NASAflagg kommer med grandiosa påståenden måste de granskas. Det är en sak att teoretiskt spekulera (och ärligt beskriva det som spekulationer) men en annan sak att utföra experiment och påstå att man verkligen har resultat. Det påminner lite grand om de uppfinnare som ibland påstår att de skapat en evighetsmaskin hemma i garaget och sedan uppmärksammas i lokaltidningen. Det här är lite av en parallell på en annan skala. Men som sagt, jag håller helt med dig om att science fiction-drömmarna är en alldeles fantastisk port in i naturvetenskapen. Och vi behöver mer av det i ett samhälle som på många sätt blivit ganska tråkigt och visionslöst. Men det är en sak att bara drömma som Sonny, och en sak att göra drömmarna till verklighet. På riktigt.

Av: Hans Bernhoff

Hans Bernhoff — Fri, 25 Sep 2015 05:38:00 +0000

Håller med: man kan afärda spekulativa idéer of teknik som tillåter tidsresor bakåt i tiden på generella (filosofiska) grunder -en sån apparat skulle omkullkasta kausalitet å då har man ryckt undan mattan man står på – dvs i det närmaste en kontradiktion. Vi får man se det mer som ett tankeexperiment -testar konsekvenser av teorier.
Vad gäller byggandet av schabrak i rymden så förutsätter det naturligtvis en industriell infrastruktur ute i rymden -annars blir det som om vi européer på 1500-talet hade avfärdar möjligheten att i framtiden bygga Empire State Building på Manhattan pga att det vore för kostsamt att frakta delarna över Atlanten. Svårt att uttala sig om tidsskalor -industriell utveckling sker exponentiellt varför den kan tyckas långsam inledningsvis och snabb senare.

Av: Mika Pursiainen

Mika Pursiainen — Fri, 25 Sep 2015 03:01:00 +0000

Genomförbart eller ej, man måste ju ändå ge honom tummen upp för visionen. Om mina fördomar inte slagit alldeles fel så är väl ändå science-fiction-drömmar en av de stora skälen till att ungdomar bestämmer sig för att ge sig in i vetenskapen… Och bland tusentals galna visioner bland forskare måste det väl ändå finnas något guldkorn som gömmer sig. Tack för en intressant blogg!