<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Världen är på riktigt	</title>
	<atom:link href="https://ulfdanielsson.com/varlden-ar-pa-riktigt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ulfdanielsson.com/varlden-ar-pa-riktigt/</link>
	<description>fysiker, författare, föreläsare</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Oct 2016 12:45:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Av: trilenium		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/varlden-ar-pa-riktigt/#comment-247</link>

		<dc:creator><![CDATA[trilenium]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2016 12:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=1030#comment-247</guid>

					<description><![CDATA[Intressant läsning.
Jag har funderat kring detta själv väldigt mycket och tänker då på &quot;Double slits experiment&quot; med fördröjning.
Om man skickar fotoner en och en genom dessa 2 springor så uppstår ett vågmönster. Som att materia är en våg?

Då man valde att tjuvkika på vilken springa fotonen valde så skedde det märkliga. Då uppförde sig materian som &quot;väntat&quot;. Det blev 2 st streck på skärmen och materian betedde sig som vi vanligtvis uppfattar materia. Inte som en våg.

Vad har själva observationen att göra med det hela tänkte man? Påverkade detektorerna själva resultatet?

Man valde då att inte titta på skärmen (resultatet) när man detekterade. I stället sparade man informationen på låt oss säga en hårddisk. Ingen visste alltså om hur resultatet var.

Därefter så tittade man på skärmen. Då kunde man se att fotonerna betett sig som väntat. 2 streck!

Man gjorde om experimentet, men denna gång förstörde man informationen som lagrats på hårddisken INNAN man betraktade skärmen.

Vad hände då? Jo... Då såg man vågmönstret igen. Som att fotonen befunnit sig i superposition. Experimentet har upprepats 1000-tals gånger över jorden, med samma resultat.

Det ter sig så märkligt att det verkar som om världen &quot;renderas&quot; utifrån information som finns i det ögonblick vi betraktar något. Är detta &quot;bevis&quot; för att världen är simulerad eller pågår något annat? Nu har, vad jag vet, detta experiment endast gjorts med mänskliga betraktare. Vad skulle hända om vi t.ex. låter ett djur få se skärmen? Därefter förstör vi den lagrade datan och tittar själv.

Får vi då se ett vågmönster eller får vi se dessa 2 streck? Jag menar. På detta vis skulle man rent teoretiskt kunna påvisa om djur är simulerade för oss eller en del av &quot;det medvetna&quot;.

Hoppas du förstår vad jag menar!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant läsning.<br />
Jag har funderat kring detta själv väldigt mycket och tänker då på &#8221;Double slits experiment&#8221; med fördröjning.<br />
Om man skickar fotoner en och en genom dessa 2 springor så uppstår ett vågmönster. Som att materia är en våg?</p>
<p>Då man valde att tjuvkika på vilken springa fotonen valde så skedde det märkliga. Då uppförde sig materian som &#8221;väntat&#8221;. Det blev 2 st streck på skärmen och materian betedde sig som vi vanligtvis uppfattar materia. Inte som en våg.</p>
<p>Vad har själva observationen att göra med det hela tänkte man? Påverkade detektorerna själva resultatet?</p>
<p>Man valde då att inte titta på skärmen (resultatet) när man detekterade. I stället sparade man informationen på låt oss säga en hårddisk. Ingen visste alltså om hur resultatet var.</p>
<p>Därefter så tittade man på skärmen. Då kunde man se att fotonerna betett sig som väntat. 2 streck!</p>
<p>Man gjorde om experimentet, men denna gång förstörde man informationen som lagrats på hårddisken INNAN man betraktade skärmen.</p>
<p>Vad hände då? Jo&#8230; Då såg man vågmönstret igen. Som att fotonen befunnit sig i superposition. Experimentet har upprepats 1000-tals gånger över jorden, med samma resultat.</p>
<p>Det ter sig så märkligt att det verkar som om världen &#8221;renderas&#8221; utifrån information som finns i det ögonblick vi betraktar något. Är detta &#8221;bevis&#8221; för att världen är simulerad eller pågår något annat? Nu har, vad jag vet, detta experiment endast gjorts med mänskliga betraktare. Vad skulle hända om vi t.ex. låter ett djur få se skärmen? Därefter förstör vi den lagrade datan och tittar själv.</p>
<p>Får vi då se ett vågmönster eller får vi se dessa 2 streck? Jag menar. På detta vis skulle man rent teoretiskt kunna påvisa om djur är simulerade för oss eller en del av &#8221;det medvetna&#8221;.</p>
<p>Hoppas du förstår vad jag menar!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Karl Jansson		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/varlden-ar-pa-riktigt/#comment-233</link>

		<dc:creator><![CDATA[Karl Jansson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2016 13:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=1030#comment-233</guid>

					<description><![CDATA[Förövrigt kan man väl se universum som en gigantisk informationsbehandlare där resultatet blir elementarpartiklar och människor. Och ur det perspektivet så har det ingen betydelse om det är en simulering eller inte. Eller snarare, det är ingen skillnad.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Förövrigt kan man väl se universum som en gigantisk informationsbehandlare där resultatet blir elementarpartiklar och människor. Och ur det perspektivet så har det ingen betydelse om det är en simulering eller inte. Eller snarare, det är ingen skillnad.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Karl Jansson		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/varlden-ar-pa-riktigt/#comment-232</link>

		<dc:creator><![CDATA[Karl Jansson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2016 13:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=1030#comment-232</guid>

					<description><![CDATA[Ett medvetande behöver förmodligen ett ankare, en kropp att vara medveten om. Den behöver en kontinuerlig modell av sin omgivning och sin kropp, samt en kontinuerlig modell av modellen, kanske rekursivt till någon nivå (observatören som observerar sig själv och därmed skapar medvetandet). Är rätt säker på att man grovt underskattat problematiken med att skapa ett medvetande större än en myras i en datamaskin.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ett medvetande behöver förmodligen ett ankare, en kropp att vara medveten om. Den behöver en kontinuerlig modell av sin omgivning och sin kropp, samt en kontinuerlig modell av modellen, kanske rekursivt till någon nivå (observatören som observerar sig själv och därmed skapar medvetandet). Är rätt säker på att man grovt underskattat problematiken med att skapa ett medvetande större än en myras i en datamaskin.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
