<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Filosoferande om mörker	</title>
	<atom:link href="https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/</link>
	<description>fysiker, författare, föreläsare</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Sep 2015 12:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Ulf Danielsson		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-36</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ulf Danielsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2015 12:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=521#comment-36</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-31&quot;&gt;Danikullen&lt;/a&gt;.

Artikeln ser intressant ut men ser inte ut att ha något att göra med Smolin. Det handlar mer om generella egenskaper hos komplexa system. Detta kan vara nog så intressant. Tack för tipset!

När det gäller förhållandena på vår jord, rätt avstånd från solen etc., är förklaringen antropisk. Det handlar om att universum är jättestort och att det inte finns något konstigt med att det av en slump blir tillräckligt rätt någonstans för att liv skall uppkomma. Man kan tycka mer eller mindre bra om att universum är så stort, men det är som det är. 

Den antropiska principen som en förklaring av varför hela vårt universum verkar vara finjusterat är en direkt parallell till ovanstående som pekar på ett multiversum. Återstår att se om detta multiversum verkligen finns.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-31">Danikullen</a>.</p>
<p>Artikeln ser intressant ut men ser inte ut att ha något att göra med Smolin. Det handlar mer om generella egenskaper hos komplexa system. Detta kan vara nog så intressant. Tack för tipset!</p>
<p>När det gäller förhållandena på vår jord, rätt avstånd från solen etc., är förklaringen antropisk. Det handlar om att universum är jättestort och att det inte finns något konstigt med att det av en slump blir tillräckligt rätt någonstans för att liv skall uppkomma. Man kan tycka mer eller mindre bra om att universum är så stort, men det är som det är. </p>
<p>Den antropiska principen som en förklaring av varför hela vårt universum verkar vara finjusterat är en direkt parallell till ovanstående som pekar på ett multiversum. Återstår att se om detta multiversum verkligen finns.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Danikullen		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-31</link>

		<dc:creator><![CDATA[Danikullen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2015 15:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=521#comment-31</guid>

					<description><![CDATA[Nu har jag läst tom kapitel 11 i Lee Smolins bok, tack för
boktipset.
Jag har haft svårt för Antropiska principen, då jag anser
att den inte förklarar något. Smolins hypoteser och kritik känns bättre.
Min fråga var om Jeremy Englands artikel om fysisk evolution
har nåt att göra med kosmisk evolution enl. Smolin?
Länken till hans arbete var fel i förra kommentaren, här är
den:
http://arxiv.org/pdf/1412.1875v1.pdf



Hälsar,
Dan]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nu har jag läst tom kapitel 11 i Lee Smolins bok, tack för<br />
boktipset.<br />
Jag har haft svårt för Antropiska principen, då jag anser<br />
att den inte förklarar något. Smolins hypoteser och kritik känns bättre.<br />
Min fråga var om Jeremy Englands artikel om fysisk evolution<br />
har nåt att göra med kosmisk evolution enl. Smolin?<br />
Länken till hans arbete var fel i förra kommentaren, här är<br />
den:<br />
<a href="http://arxiv.org/pdf/1412.1875v1.pdf" rel="nofollow ugc">http://arxiv.org/pdf/1412.1875v1.pdf</a></p>
<p>Hälsar,<br />
Dan</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Ulf Danielsson		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-24</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ulf Danielsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2015 10:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=521#comment-24</guid>

					<description><![CDATA[Någon som har funderat på evolverande universum är fysikern Lee Smolin. Tanken är att bebisuniversa föds via svarta hål och att universa som bildar många svarta hål har större förutsättning att föröka sig. Ett bra sätt att skapa svarta hål är genom att skapa många stjärnor som i sin tur kan bilda svarta hål. En biprodukt är många planeter och därför också förutsättningar för liv. Den här iden är ganska vild och har väl inte fått så stort genomslag, men, vem vet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Någon som har funderat på evolverande universum är fysikern Lee Smolin. Tanken är att bebisuniversa föds via svarta hål och att universa som bildar många svarta hål har större förutsättning att föröka sig. Ett bra sätt att skapa svarta hål är genom att skapa många stjärnor som i sin tur kan bilda svarta hål. En biprodukt är många planeter och därför också förutsättningar för liv. Den här iden är ganska vild och har väl inte fått så stort genomslag, men, vem vet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Danikullen		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-23</link>

		<dc:creator><![CDATA[Danikullen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2015 16:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=521#comment-23</guid>

					<description><![CDATA[Intressant tanke att universum skulle kunna befrukta varandra för att bilda nya. 
Jag ramlade över denna artikel om evolution:
https://medium.com/@TheAlexGalaxy/mit-physicist-jeremy-englands-new-theory-of-evolution-b5fc772babf6
MIT forskaren Jeremy England har kanske hittat en 5:e termodynamisk sats: “Structures naturally re-arrange themselves to increase their metabolic rate.”
Vill man ha formler så finns det här: http://arxiv.org/pdf/0704.0646v2.pdf
Om detta är sant betyder det att evolutionen även gäller fysiska system, inte bara levande. Jag har en fundering om evolutionen även gäller Multiverse; i så fall skulle dessa kunna utvecklas ur varandra och våra närmaste parallella
universum skulle vara ganska lika vårt?
Med tanke på Hawkings hypoteser om information i svarta hål, skulle väl dessa kunna bidra till den återkoppling som krävs för att evolutionen skall fungera?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Intressant tanke att universum skulle kunna befrukta varandra för att bilda nya.<br />
Jag ramlade över denna artikel om evolution:<br />
<a href="https://medium.com/@TheAlexGalaxy/mit-physicist-jeremy-englands-new-theory-of-evolution-b5fc772babf6" rel="nofollow ugc">https://medium.com/@TheAlexGalaxy/mit-physicist-jeremy-englands-new-theory-of-evolution-b5fc772babf6</a><br />
MIT forskaren Jeremy England har kanske hittat en 5:e termodynamisk sats: “Structures naturally re-arrange themselves to increase their metabolic rate.”<br />
Vill man ha formler så finns det här: <a href="http://arxiv.org/pdf/0704.0646v2.pdf" rel="nofollow ugc">http://arxiv.org/pdf/0704.0646v2.pdf</a><br />
Om detta är sant betyder det att evolutionen även gäller fysiska system, inte bara levande. Jag har en fundering om evolutionen även gäller Multiverse; i så fall skulle dessa kunna utvecklas ur varandra och våra närmaste parallella<br />
universum skulle vara ganska lika vårt?<br />
Med tanke på Hawkings hypoteser om information i svarta hål, skulle väl dessa kunna bidra till den återkoppling som krävs för att evolutionen skall fungera?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Ulf Danielsson		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-22</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ulf Danielsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2015 15:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=521#comment-22</guid>

					<description><![CDATA[Hej Moa! Vad roligt att du tyckte om programmet. Tanken är att det finns en massa olika universa där

de flesta är ganska misslyckade. Några få är av en slump så pass dugliga att det kan uppkomma liv. Man kan jämföra med planeterna i vårt universum. De allra flesta är öde och döda, men några har av en slump, som vår jord, rätt förutsättningar för liv.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Moa! Vad roligt att du tyckte om programmet. Tanken är att det finns en massa olika universa där</p>
<p>de flesta är ganska misslyckade. Några få är av en slump så pass dugliga att det kan uppkomma liv. Man kan jämföra med planeterna i vårt universum. De allra flesta är öde och döda, men några har av en slump, som vår jord, rätt förutsättningar för liv.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Moa Enström		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/filosoferande-om-morker/#comment-21</link>

		<dc:creator><![CDATA[Moa Enström]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2015 14:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=521#comment-21</guid>

					<description><![CDATA[Fascinerande program med tankegångar om varför universum kan ha så perfekta egenskaper. Kanske har jag inte förstått riktigt, men jag undrar: om det finns andra universa så måste väl de också vara perfekta? Annars borde väl de aldrig utvecklats?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fascinerande program med tankegångar om varför universum kan ha så perfekta egenskaper. Kanske har jag inte förstått riktigt, men jag undrar: om det finns andra universa så måste väl de också vara perfekta? Annars borde väl de aldrig utvecklats?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
