Tittar man tillbaka förstår man att vetenskapen och därmed den rådande teknologin inte har förmått oss att stiga av beroendet av oljan, kolet eller naturgasen då alternativen varit för osäkra.

För att det ekonomiska systemet ska vara hållbart måste även de med de lägsta inkomsterna få det bättre dvs det behövs en stigande produktion = positiv tillväxt.

Idag är meningarna delade. Är de gröna teknologierna så utvecklade att det är möjligt att med fortsatt tillväxt lämna fossilbränslena och växla över till hållbar solkraft?

Mätningar på inlandsis säger att det under de senaste ca 2 milj åren har förekommit istider på norra halvklotet periodvis varje ca 100 000 år.

Läser man på Wikipedia hittar jag inga indikatorer (utom människans inverkan) som säger att istidernas tid är förbi.

Slutsatser med 3 st hypotetiska alternativ:

A, Världens utveckling stannade på 1500-tals nivå utan modern vetenskap och fossila bränslen och den nuvarande geologiska perioden holocen slutade med ännu en istid.

B, Som världen ser ut idag dvs vi förbränner så mycket kol att jordens klimat får sig en ordentlig törn och istiderna skjuts på okänd framtid.

C. Med förfinad vetenskap och teknologi fintrimmar vi klimatet med lagom stora utsläpp och förlänger holocen i en tänkt evighet.

(Holocen = geologisk period som tog sin början efter senaste istidens slut för ca 11500 år sedan)

Idag hoppas och tror vetenskapen på alternativ C som verkar vara civilisationens enda utväg?

Den som lever får se!