<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Skål för den allmänna relativiteten!	</title>
	<atom:link href="https://ulfdanielsson.com/den-allmanna-relativitetsteorin-ar-harmed-fullbordad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ulfdanielsson.com/den-allmanna-relativitetsteorin-ar-harmed-fullbordad/</link>
	<description>fysiker, författare, föreläsare</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Dec 2015 21:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Ulf Danielsson		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/den-allmanna-relativitetsteorin-ar-harmed-fullbordad/#comment-139</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ulf Danielsson]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2015 21:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=735#comment-139</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://ulfdanielsson.com/den-allmanna-relativitetsteorin-ar-harmed-fullbordad/#comment-137&quot;&gt;Mika Pursiainen&lt;/a&gt;.

Den kosmologiska konstanten var dels en matematisk möjlighet som det 
inte gick att bortse från. Och dels var det precis vad Einstein behövde 
för att få till ett statiskt universum som ju var vad man vid den tiden 
höll för troligt. Värdet bestämdes inte av ekvationerna och när man 
några år senare upptäckte att universum expanderade kunde man lika gärna
 sätta den till noll. Men varför den var noll hade man inte någon bra 
förklaring till. I slutet av 90-talet upptäckte man dessutom att den 
faktiskt inte alls var noll även om den inte hade det värde som Einstein
 tänkt sig. 

Kosmologiska konstanten och den mörka energin har 
olika ursprung men samma effekt och ses ofta som synonymer. Med mörk 
energi öppnar man för möjligheten att energin inte är alldeles konstant 
utan faktiskt varierar. Formellt introducerades den kosmologiska 
konstanten som ett sätt att modifiera gravitationslagen medan den mörka 
energin är en extra slags energi. Spelar det någon roll hur man ser på 
det? Vem vet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://ulfdanielsson.com/den-allmanna-relativitetsteorin-ar-harmed-fullbordad/#comment-137">Mika Pursiainen</a>.</p>
<p>Den kosmologiska konstanten var dels en matematisk möjlighet som det<br />
inte gick att bortse från. Och dels var det precis vad Einstein behövde<br />
för att få till ett statiskt universum som ju var vad man vid den tiden<br />
höll för troligt. Värdet bestämdes inte av ekvationerna och när man<br />
några år senare upptäckte att universum expanderade kunde man lika gärna<br />
 sätta den till noll. Men varför den var noll hade man inte någon bra<br />
förklaring till. I slutet av 90-talet upptäckte man dessutom att den<br />
faktiskt inte alls var noll även om den inte hade det värde som Einstein<br />
 tänkt sig. </p>
<p>Kosmologiska konstanten och den mörka energin har<br />
olika ursprung men samma effekt och ses ofta som synonymer. Med mörk<br />
energi öppnar man för möjligheten att energin inte är alldeles konstant<br />
utan faktiskt varierar. Formellt introducerades den kosmologiska<br />
konstanten som ett sätt att modifiera gravitationslagen medan den mörka<br />
energin är en extra slags energi. Spelar det någon roll hur man ser på<br />
det? Vem vet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Mika Pursiainen		</title>
		<link>https://ulfdanielsson.com/den-allmanna-relativitetsteorin-ar-harmed-fullbordad/#comment-137</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mika Pursiainen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2015 23:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulfdanielsson.com/?p=735#comment-137</guid>

					<description><![CDATA[En fråga angående Einstein: 
Varifrån kom hans idé om den kosmologiska konstanten, och vad fick honom att senare förkasta den? Var det observationer eller en &#039;nödvändighet&#039; för att ekvationen skulle gå ihop? Den har ju senare visat sig existera i form av den mörka energin, om jag förstått det rätt. Har den kosmologiska konstanten och den mörka energin samma värde, eller bara liknande &#039;roll&#039; i matematiken? 

Jag anser för övrigt att en väl åldrad skotsk Single Malt är ett lämpligt sätt att fira jubilaren.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En fråga angående Einstein:<br />
Varifrån kom hans idé om den kosmologiska konstanten, och vad fick honom att senare förkasta den? Var det observationer eller en &#8217;nödvändighet&#8217; för att ekvationen skulle gå ihop? Den har ju senare visat sig existera i form av den mörka energin, om jag förstått det rätt. Har den kosmologiska konstanten och den mörka energin samma värde, eller bara liknande &#8217;roll&#8217; i matematiken? </p>
<p>Jag anser för övrigt att en väl åldrad skotsk Single Malt är ett lämpligt sätt att fira jubilaren.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
